别替代孩子选择朋友

搬家了好几次，邻居和朋友也在更新。为了锻炼孩子的社交能力，除了带孩子经常到公共场所去玩外，另外就是串门了。

不觉中，孩子统潇瘵侃就表现出一定的选择。

A是个很温和的孩子，每次跟止境玩时，两人的冲突不多，A会多跟随止境的意思来玩，刚好迎合了止境爱做主的性格。

B是个四岁的男孩，刚好相反，他个性有些控制欲望，总是不断的要求小朋友根据他的意思来玩，于是，四五个孩子中，有的孩子跟随，有的则不听，于是，自然的，他们就分成了几拨，根据自己意愿的，跟随“带头“孩子的，也各得其乐。

C这个孩子则相对“霸道”些，对自己的玩具比较爱惜，分享意识不太强，于是，每次跟止境玩，总是难免有些冲突，最后有些“不欢而散”。

孩子总是父母性格和教育的折射，孩子的一言一行，跟父母的教育观念非常粘合。

在大人的世界里，存在着“物以类聚人以群分”的择友观，或者各种处于社交礼仪的交友态度，再加之一些个人的喜好，于是就有了所谓的“朋友圈”。

大人的交往中，一部分也是为了让孩子有个交际圈，在这边华人不是那么多，兜来兜去就认识那么些人，所以也格外珍惜相识之缘。

作为成年人，大家都也许清楚适可而止，或者叫做‘社交技巧”。但孩子却是一群尚凭本能来感知世界的人，他们的世界里，还没有大人这种已经“社会化”的技巧。

我们喜欢谁，不太喜欢谁，都可以放在心里，但仍然会在社会游戏规则中进行交往。有时，其实对有些大人和相应的他们的孩子，多少有些无法认同的地方，特别是当孩子们发生一些小小的冲突，有些大人处理得比较不恰当时，心里多少是不太舒服。

但也许是深知个性难移之说，所以，对大人也无法多说什么，一不小心就触雷了。对孩子，更是只能以“有礼有节”的方式进行劝说，但效果也未必那么如意。有时会想，干脆就让孩子少跟谁谁谁玩了。

虽然不会明说，心里这种想法确实难免，仿佛这是对孩子的一种保护。

止境是那种好了伤疤忘了疼的孩子，上次跟谁谁玩颇不高兴，下次就忘记了，还是高高兴兴来玩，然后再次经历同样的不快。

用不着大人多说，再经历多次这样的“挫折”后，就连三岁的孩子都知道了谁谁谁不好玩了，自然就保持距离了。

自然的，在公园或者哪个地方遇到，止境就不太乐意跟他玩了，哪怕我在旁“怂恿”，说一些什么“没什么大不了”“一起玩更好玩”之类的话，他也不太为所动，尽管孩子嘴里还不太能表达清楚他内心的感受，但从行为上就表达得很清楚了。

偶然，又会觉得有些小尴尬，因为自己的孩子不跟谁谁谁玩，于是还会适当的“要求”孩子上前去。后来仔细想想，这种尴尬完全是大人自己的感受，仿佛孩子不够如大人般会装装样子，让大人面子上过不去什么的。

事实上，有些孩子的不适合玩的大名早就传开了，止境已经远远不是第一个不喜欢跟他玩的孩子。有时大人聚在一起，偶然八卦一下时，一点即通的，大家都心照不宣的知道这个情况。

这下轮到我来反省了。孩子纯真的世界里，是不需要如此之早、或者强迫输入大人世界的“世故”的，哪怕他长大了，依然保有自己的个性和选择，跟着感觉选择他喜欢的和不喜欢的，这也是最自然和本真的心理感受。

那么，在那些尴尬的感觉产生的瞬间，其实不是孩子让自己觉得尴尬了，而是我无形中就根据大人世界的原则来要求孩子了。

事实上，孩子并不能理解，无论我怎么说，哪怕他根据大人的意思做了，也是一时的，如果他就此逆着自己的感觉、根据大人的要求去做，那么就干扰了他自己认知的自然成长。他会困惑，他明明不喜欢的东西，为什么妈妈还要我去喜欢和做呢？再就是，他会缺失独立思考的习惯，总是等着大人来发号施令；或者他就会成为一个情商上“拔苗助长”的例子……

其实，物以类聚人以群分的原则，在孩子的世界中也是同样通行的。孩子的言行已经会显示他的喜好和选择了。大人能做的，只是根据相对正确的原理去引导。然而，哪怕孩子固执的守着他认为正确的，在大人世界里不是那么“通行”的，只要不是大伤大错，容许孩子坚守那么一点点个性的偏执，也不是什么特别大不了的事情。