为什么正当防卫不承担民事责任

依法构成正当防卫，不邢赳剁曛管是刑事责任还是民事责任，都不应该承担。但是超出必要限制，还是要承担相应的责任。

根据《中华人兔岳纽转民共和国民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。

第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题。

能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

扩展资料：

一、正当防卫必须具有如下构成条件：

1、正当防卫的对象条件，要求正当防卫必须针对正在实施不法侵害行为，对于合法行为和第三人不能进行所谓的“防卫”。

2、正当防卫的目的条件，必须是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益，即目的要具有合法性与正义性。

3、正当防卫的实践条件，即正当防卫必须是针对现实存在的和正在实施的侵害行为，而提前防卫或假意防卫都不属正当防卫，否则行为人要承担法律责任。

4、正当防卫的限度条件，即防卫的方式与强度的适当性，防卫强度必须与侵害强度相当，以足以有效制止侵害为应有限度。

二、防卫过当：要承担民事责任

根据《中华人民共和国民法通则》第128条第2款规定：“正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”

防卫过当造成的损害一般应当减轻民事责任。这是因为：

（1）如果没有侵害人的不法侵害，就不会有这种防卫过当的结果。

（2）防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛。

防卫过当要承担民事责任，为一种减轻或从轻的民事责任，在涉及赔偿范围时，应当减除防卫在必要限度内的损害部分。

但是，要分析是否属于故意加害的责任。在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。

三、案例：

甲、乙因琐事发生口角，甲怀恨在心。一天乙独自回家，途中被甲等三人拦住，上来就是一阵拳打脚踢。已被打不过，急欲脱身，在甲挥拳向其打来时，朝甲猛力反击一拳，转身逃走。

甲被打后当即倒地。经医院诊断为右侧第四根肋骨骨折。住院治疗月余，前后共花去医药费数百元。甲出院后要求乙赔偿其医药费，乙拒绝赔偿。

分析：

此案中乙的行为属于正当防卫行为。是指为了公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的造成必要损害的行为。

防卫行为在此限度之内的，是对社会有益的正当行为;如果超过了必要的限度造成不应有的危害的，防卫就失去了正当性，理论上称此为防卫过当。

根据《刑法》第20条第2款的规定：防卫过当的应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。 乙在被数人殴打的情况下，为了避免自己遭受更大的损害，在甲等继续实施侵害行为时。

将甲打伤。其行为符合正当防卫所具备的条件，因此乙不承担法律责任。但是，如果在上述场合中，乙将甲打死或打成重伤，便是防卫过当，就要承担一定的刑事责任了。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国民法通则