儿子在父亲借条上签名,和一般人签名,都末注明身份有什么不同

儿子在父亲借条上签名,和一般人签名,都末注明身份，因其身份性质、关系等不同，所要承担的法律责任不同。在借条上签字但是没有写明身份的，有能够嘏忱较箜推定身份的证据，那么影响就不大。

欠条中通常包含三种身份，即借款人、贷款人、保证人，相互之间承担的法律责任有很大的区别，不能推定身份的，可能会影响各方的权利义务的承担。

借条和欠条的区别

一、产生的原因不同，借条主要是因借款而产生的，而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。

二、性质不同，借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同，而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。

三、诉讼时效不同，对于注明了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起两年。没有注明还款期限时，两者的诉讼时效是有区别的，对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。

权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权，没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起2年，同样适用诉讼时效中断的规定。

但是从出具欠条之日起，两年内不主张权利的，丧失胜诉权。

四、证明力不同，举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉求。