WLAN传统控制器架构解决方案的劣势

　　相对于WLAN传蕙蝤叼翕统控制器架构解决方案，我们的AirTight就是一个不需要控制器的新型无线架构解决方案!那么，有人会说AirTight有哪些优势呢?作为企业又为什么要选择它呢?针对这些问题，以下我们就从WLAN传统控制器架构解决方案的劣势详细、具体的为大家讲解AirTight的优势所在!

　　WLAN传统控制器架构的网络解决方案是存在很多劣势和缺陷的，除了自身的不稳定、带宽瓶颈、成本高之外。过多的控制器和太多的AP设置，是很难实现集中管理的，每一次配置所耗费的人力、物力和财力，都不是一个企业愿意去承担的，更别说，让一个连锁级别的企业采用这种方案实现统一管理和监控了。

　　众多企业和IT人员都应该知道，自己所在的公司采用的无线网络架构，都是由控制器，连接交换机之后，再和多个AP建立连接，达到一个企业整体的无线覆盖、数据集中转发和集中管理的效果。或者跨城市的分公司，可以通过VPN的设置，建立一个网络隧道，实现两地的内部网络互通。这种传统的，也就是现在人们所常见的无线网络解决方案，正是cisco、H3c、Aruba等公司提供支持的。

　　但试想一下，当这个企业网络“大脑”——控制器出现瘫痪、死机的时候，会带来哪些严重后果?很直观的，与它连接的交换机和多个AP将会处于半瘫痪或者瘫痪状态，人们正常进行的数据传输和处理无法加密、数据丢失，对正常工作会造成严重影响，这是其一。

　　其二是带宽瓶颈，主要体现在跨城市之间，有控制器的一方网络速度是稳定、快速的，但在网络隧道的另一端，无线网络的整体速度是得不到保障的，所有的数据包都会通过隧道传输到有控制器的总部，然后再回传到分支机构，即数据流量会形成一个巨大的U型转弯，数据包的处理和分析便会出现非常不稳定的情况。试想一下，如果在分支机构的两个无线IP电话进行互打，那会是什么效果。那么有的人会说，我在分支机构增加控制器，这样问题不就可以解决了?我们回答可以，但控制器的成本是相当昂贵的，企业老板真的愿意花这样的钱吗?除此之外，当AP过多的时候，控制器所要处理的数据包会迅速增加，可能不能承受却是一个大问题!

　　其三集中管理难，也就是最重要的一点，对于控制器架构的无线网络部署，假设一个有全国、全球连锁的企业，要实现那么多的AP集中管理，将是一个很巨大的艰巨任务。毕竟一个控制器所能连接和承受的AP数量是有限的，一旦超出自身的带宽流量，企业就不得不添加另外的控制器。而在这个过程中，除掉高昂的成本、人力、繁琐的配置之外，集中管理更是难上加难，何况传统的控制器架构是没有一个统一的集中管理平台的。即使有，也是需要花费相当相当昂贵的成本才能实现，并且效果也很不理想。

　　那么，未来企业到底该怎么做?看到这里，业内人士应该能够猜测到未来企业无线网络的一个发展趋势，那就是实现无控制器架构并可集中管理的无线网络解决方案的诞生，而我们的AirTight就可以弥补WLAN传统控制器架构解决方案的不足，更加能够帮助企业实现安全、稳定、高效的全无线网覆盖!