真假沪港通激辩 该不该设置港股投资比例下限

1、　　由于未见辟谣，一时间引起行内热议。沪港深基金一直不配置港股，显然是“挂羊头卖狗肉”，监管层的确亟冁雇乏需要出手整治这种炒作概念的“歪风”。应该给予基金经理更多的自主选择，行情不好的话还是建议空仓港股比较好，没必要设置某一市场的投资下限。

2、　　9只基金未配置港股　　投资者若只从净值表现上挑选基金的话，可能未必会关心产品是否配置港股还是A股，而有消息称，当设置港股投资比例下限时，有投资者惊呼“我可能买了一只假的沪港通基金”。

3、　　对于港股配置比例的不同，不配置港股也并非违反规定，基金产品发行之时均有约定产品配置范围，基金经理的投资风格、选股偏好也不相同，所以可能存在偏向A股或者偏向港股的可能性。

4、　　3月份以来，港股整体维持震荡走势，但资金并未停下脚步。据统计，沪市港股通3月初以来，仅在3月24日和27日有微幅的流出，其余交易日均保持净流入的态势。

5、　　按照目前的速度，或许在4月底之前，将见证沪市港股通净流入站上4500亿元大关。

6、　　毕竟基金合同里写的范围一般下限都是零，不投资港股并未违反合同，并不违规。基金经理也都希望自己的撸赳咸米产品是上涨态势，不看好港股的走势，或者没有合适的产品，不想追高等多种原因空仓港股，实际上是对投资者负责。

7、　　投资者如果觉得港股上涨势头比较好，而自己的基金并没有涨，可以选择换一只基金，这个选择不应该由监管层来做。