奥运期间运动员粉丝“饭圈文化”弊大于利三辩如何提问

符合惘度谋裆常识的提问的作用就体现出来了，这样的提问通常只有一个答案（如果不止一个，要么最好别问，要么先想好如何引导，后面会提到），洹彭岣啬而其他任何可能的回答都不那么符合常识，这时你可以很轻松地占据场面上的优势。亦或者，对方抵死不认，给出另外的回答，这时合理打断，及时引导就是关键。

因为篇幅问题（其实是因为懒和困）（划掉），第三个问题请题主自行发挥想象，思考一下应该如何引导。

重点是，不论对方如何回答，无非是、不是、不一定这三种结果，在设计问题时，我们务必预先想好不同的结果我们如何引导，最终都要带到我们想要的方向上去。

当然，做到了以上几件事情，并不代表我们就百分百能问好问题，毕竟我们的对手往往也深谙此道，要更好地质询，必须经过大量的练习，以及更重要的——

因为很重要，所以说三遍。是的，上述所有设计问题的过程，请务必在赛前就完成，并且和你的队友演练过多次，以确定对手不同反应下你应该做的回应都还妥当。

奥运期间运动员粉丝饭圈化弊大于利：

饭圈其实就是粉丝圈子、粉丝群体的一个简称。某些明星的粉丝在一起组成一个团体，投入大量的时间、金钱和精力无条件地打榜、控评、做数据，去支持他们的偶像。

如果仅是这样来看，“饭圈化”似乎并没有什么不妥。饭圈文化对的良性发展在一定程度上为体育产业带来了勃勃生机。奥运期间，动员曝光量增多，许多粉丝因某位运动员而爱上了一项运动。

粉丝自发去在官博下支持运动员，并剪辑视频宣传，而运动员这种积极向上、敢拼敢赢的精神，毫无疑问是值得我们去弘扬，更值得粉丝以此为榜样，付诸自己的现实生活。知名运动员带动更多的人去了解一项体育运动，这也未尝不是好事。

但在关注到粉丝所带来的红利时，也应关注到饭圈文化给运动员带来的冲击。奥运期间，运动员粉丝饭圈化显然是弊大于利。

“网暴”“撕逼”是饭圈间的常见现象。奥运期间，射击运动员杨倩和王璐瑶同样是在晒照片，一个获得奥运金牌，一个因发挥失常而没能晋级，却遭到了网友不同的待遇。一个被捧上天，一个被口诛笔伐。运动员面对网暴的心理承受能力，同那些娱乐圈的明星偶像相比，绝对难以匹敌。

因此次奥运会期间一场比赛失误而遭受网暴，本次的后续比赛也一定会背负上巨大的舆论压力，受到影响。在舆论重压之下，运动员不再有良好的心态去面对每一场比赛，输赢仿佛都不再是自己的事。

一举一动被网友们无限放大，被评价；一言一行都要做到滴水不漏，完全符合人们对他的期待。长此以往，无论成绩与否，运动员每日承受的压力可想而知。而对能站上奥运舞台的顶尖运动员来说，在赛场上拼的就是心态，差之毫厘，失之千里。

无独有偶，国乒男单决赛当晚，一批马龙球迷辱骂张继科，实属匪夷所思。张继科和马龙两家粉丝间的腥风血雨已经和顶流明星对家的粉丝差不多了。两位都是非常优秀的运动员，粉丝们却把他们的成绩比来比去，以此满足自己的虚荣心。

在像乒乓球这样有双打、团体的项目中，运动员的默契是十分重要的。这样的做法极大地影响了运动员之间良好竞争的氛围，甚至会导致运动员关系疏远，竞技状态下滑。

体坛不是娱乐圈，运动员多年苦练才有机会站上奥运舞台，粉丝饭圈化带来的恶劣影响可能会成为他们夺金的最大障碍，成为一生的遗憾。

最后，我方重申观点：奥运期间运动员粉丝饭圈化弊大于利。