辩论中如何“打痛”对方

1、一、打痛是心理试想一下，两个人在那里打架，双方都是拳脚相加。但是其中一人一圈正中对方鼻梁，我们听见一声闷响，接着对方脸就红了起来，这时候哪怕他仍然在死撑，但是从动作的僵硬中我们也可以看出：“这家伙吃了亏”。这就是一种打通的感觉。辩论场上充满了攻守交替、来回飞舞的语言炸弹，很多时候观众听得“耳花缭乱”、思维根本跟不上战况，似乎都挺有道理，但是总觉得有点无力。但是忽然一瞬间，有一方一句话击中了对手，刹那间你也觉得对面吃了亏、态势上落了下风。是的，这就是打通的感觉，刹那间让观众感觉到一方吃了亏、一方有了胜势的感觉（虽然离真正的胜利相去甚远）。而对于对手，则是瞬间产生了心虚、焦躁的感觉，这就是我们常说的“急了”。

2、二、打痛常常是怎样的所谓打痛，往往建立在精确打击的基础上，就是直中要害。是不是有点空？在我看来，精确打击应当是这样的：1、精确概括对方核心观点，成一个短句，甚至一个词。2、用最有力度的反驳方法（正面逻辑阐述、反面类比归谬、……），产生爆炸般的表现力。3、结论性卡位效力：形成一个可以重复使用的打击口径，通过不断重复，使对方的论点无法开展，如果仍然坚持自说自话则会显得非常愚蠢。我们来看一个非常经典的战例，99西交vs马来亚，美是主观感受vs美是客观存在。具体辩词忘了，大家可以查下：自由辩阶段西交（樊登）：我们来看一个具体的例子好不好，为什么同样是杨柳，有人说风吹柳絮……，有人说……马来亚：可不论他们怎么说，杨柳始终是杨柳呀。西交（路一鸣）：杨柳始终是杨柳，可有没有人说，杨柳的美始终是杨柳的美呢，对方论证来论证去，究竟是在论证客观存在，还是客观的美呢？

3、三、打痛多发生在哪里1、针对对方的观点，进行“结论性的压制”新国立：以成败论英雄，就是鼓励成功的价值取向啊！武大：但是鼓励的是不择手段、只计结果的成功啊。2、直接打脸，针对对方某一逻辑漏洞或事实谬误，一次性打穿。这样的事情比较多见，一般都是达到以下效果：对方所言不合逻辑、对方所言不合事实甚至尝试、对方所言自相矛盾。3、拉到某个我方的战（陷）场（阱）中，用准备好的弹药轰击。详见武大等强大战场推进术的队伍。4、有效重复、追问，将对方某个弱点不断放大。

4、四、打痛的边缘技巧前面说过，打痛就是要产生让观众明显感受到的胜势，甚至因此high起来。同时要作用于对方的心理，使其产生心虚不安焦虑的感觉。那么这里，如果仅仅只是讲道理，明显还是差一点的，要达到这样的战术效果和舞台效果，则需要使用一些心理技巧。你可以说是羞辱、气人或者吓人战术，也可以说这种战术违背了辩论场上真诚交流的原则，但事实上他是非常常用的。1、使用话语节奏的突然变化，或有意破坏对方的节奏感，来削弱对手思维的连贯性。2、使用戏谑调侃或者“轻微对人”的语气，来让对方产生恐惧或愤怒。3、进一步放大对方的性格弱点，比如说话太急，或者不敢正面刚。……这一技巧比较暗黑，但是早已被各位辩神修炼得炉火纯青，在此就不赘述了。永远记住，在辩论场上，“荒谬”更是一种感觉。

5、五、打痛型的经典人物1、路一鸣。逻辑击穿，非常可怕凶悍的风格，不愧为倚天剑，各位尤其可以参见98年“英雄自以成败论”的路一鸣，更加飞扬跋扈，几乎招招见骨。2、胡渐彪。擅长层层归谬，从逻辑的角度将对方的观点拆解于万劫不复之地。3、余磊。段子式的快反，多用类比例子名言，虽然未必符合逻辑，但是立刻产生强烈的语言效果，如果对方不能冷静应对很快就会蒙蔽。4、马薇薇。极致地富有攻击性的归谬和爆破，很多成熟辩手面对薇薇姐首先气势就输了一大半。

6、六、如何锻炼打痛1、概括能力，任何时候，将对方的点总结为一句话。2、夸张的表演能力，这个需要不断模仿演练。3、简洁表达，要求所有表达控制在15秒内。4、熟悉常见的套路（比如基础不等于更重要）和解法。5、多积累自己的类比库、段子库，以便信手拈来。6、练习再练习。