坐班之签到方式比较

2025-04-10 19:57:34

1、人工签到:领导点人头利:无投入成本弊:领导的精力、时间有限,签到可能存在较大出入

坐班之签到方式比较

2、原始的纸质签到:利:简单、方便,投入少弊:容易代签,统计也繁琐

坐班之签到方式比较

3、刷卡签到:利:方便、快捷,能精确签到时间弊:人卡分离会导致代打卡形象普遍

坐班之签到方式比较

4、指纹机签到:利:代签存在难度弊:投入大,仪器很容易被心怀不满的员工用指甲刮伤

坐班之签到方式比较

5、脸部识别签到:利:完全杜绝了代签的可能,统计方便弊:投入较大

坐班之签到方式比较

6、手机考勤:利:方便快捷弊:如单为考勤,这套系统有点浪费

坐班之签到方式比较

7、组合签到:仪器+人工利:堵住了签到的漏洞弊:耗费的时间与精力过多,容易出现管理层与普通员工的对立情绪

坐班之签到方式比较
声明:本网站引用、摘录或转载内容仅供网站访问者交流或参考,不代表本站立场,如存在版权或非法内容,请联系站长删除,联系邮箱:site.kefu@qq.com。
相关推荐
  • 阅读量:69
  • 阅读量:50
  • 阅读量:53
  • 阅读量:88
  • 阅读量:36
  • 猜你喜欢