如何理解自媒体时代微博言论的边界

1、由于某些因素，言论自由在我国公众心中长期占据着道德高地，只要提及限制言论自由，就可能被认为是站在“民意”的对立面上。不少人认为，言论自由应当是无边界的，他们很可能引用伏尔泰的名言“我不同意你所说的，但我誓死捍卫你说话的权利”来支持其观点。但是笔者以为那些倡导言论自由无边界的人其实是误解了言论自由的内涵。找律师网指出我们所推崇的“言论自由”，最早兴起于欧美国家，比如在美国，美国宪法第一修正案创设了表达自由的权利。但是美国创设这一权利的初衷，是为了解除政府对公共事务讨论施加的种种限制，也就是说言论自由是在对抗公权力的背景下产生的，其适用范围也是有限的，并不能无限适用到私权利领域内。美国宪法所说的“言论自由”也与不少人理解的说话表达不受限制是有很大不同的。

2、事实上，言论自由是一把双刃剑，在促进民主政治发展的同时，也可能对国家、社会以及他人造成伤害。正如美国大法官卡多佐所说：“作为一个法律概念，自由包含了一个潜在的矛盾。最严格意义上的自由是对法律的否定，因为法律就是约束，无约束则导致无政府状态。另一方面，打破约束的无政府状态将使自由成为强人和寡廉鲜耻之人的专有物。”因此，洛克说：“自由不是‘人人都可为所欲为’。”法律猫指从当今世界范围看，各国都对某种不适当的言论加以禁止，甚至在《刑法》中设置若干以语言作为行为方式的犯罪。因此，所谓的“言论自由无边界”其实是一个伪命题。

3、但是硬币的另一面是由于微博言论的高度自由化及缺乏必要的监管，网络欺诈、侵犯他人隐私、谩骂恶搞、虚假消息和色情暴力等不道德甚至是不法行为充斥其间，并且由于互联网的传播，造成了十分恶劣的影响。因此，如何实现自媒体的良性发展，让微博用户为自己的行为负责，遵守相关法律规定，理性约束自身的言行，是当前微博治理中面临的一个重要课题。