支持HIV-1起源于黑猩猩的证据

最近研究发现，支持H诔罨租磊IV-1起源于黑猩猩的证据包括了人类学家们记载了在中西非人类居住超过：100000年的报道。而且，三百多年前，有奴隶被从S朐袁噙岿IV感染的黑长尾猴和黑猩猩栖息的地方带到美洲；因此，AIDS应该在很久以前就存在。然而，HIV并不存在于这些非洲人的后代中，原因可能与SIVcpz在黑猩猩中的流行相对较低，以及在过去没有捕获这些动物的能力(如枪支)有关。

然而，SIVcpz和HIV-1传播之间的关系还不清楚。HIV-1和SIVcpz的基因序列的差异超过2O％，该灵长类和人类病毒之间的差异并不支持HIV-1在人类和黑猩猩之间有最近的直接转移的看法。如果传播发生的话，该差异表明在SIVcpz进化至HIV的过程中还需要有其他过程。另外，与SIV关系最近的是HIV-1 N组和HIV-2 C组至G组。这些HIV型中，每一种都只感染一定数量的人，因此它们并不能代表当前流行的病毒。

重要的是，人兽共患病假说通常意味着致病原从动物传播至人类。这提示在有限的几次人与人之间传播后，转移的病毒在人体内容易发生变异，从而引起疾病，。没有证据显示SIVcpz能使人类患AIDS，因而需要考虑其他因素。一些人认为SIV实验性或偶然性传播到不同物种的事件很少发生，并且也不引起AIDS。此外，历经25年还未观察到B亚型明显地进化为不同亚型或其致病型发生改变的现象。O组病毒长期以来也未发生实质性的改变，相反地，非洲含所有HIV-1亚型，这强烈暗示非洲大陆在许多年前最先受HIV-1侵袭。有学者提出全球M组亚型起源于刚果，喀麦隆似乎是N组和O组发生的中心区域。可以推测，病毒很长时期内一直在非洲大陆进化，当AIDS症状明显地表现出来时，不同组和亚型的HIV才被人们所认识。

HIV-1病毒在猩猩中不致病的

值得注意的是，假如SIVcpz是HIV-1的起源，该病毒在猩猩中是不致病的。此外，许多SIV病毒在人类PBMC中生长欠佳，几乎没有获得最近描述的仅通过PCR鉴定的SIVcpz分离株在人类细胞中的生长的证据。因此，究竟发生什么样的改变才能致使SIVcpz成为人类致病原有待进一步研究。可以想像，如果存在黑猩猩病毒转移事件，那么在AIDS为人们所认识的许多年之前，HIV-1就已经存在于人类了。McCormick和他同事的血清学研究支持这一结论，他们在研究1976年从刚果一小村庄里收集来的血清时，发现了0，76％的HIV-1抗体阳性率。10年后，当感染波及10~15英里(1英里一1609米)以外时，其血清阳性率仍相同。没有社会和经济结构的改变，该病毒是一个低水平的致病原。弄清楚2O世纪中叶那些有利于增强病毒传播和致病性的遗传、经济和社会因素，是一个重要的研究课题。最后，尽管还不确定其具体来源，HIV来源于其他物种慢病毒属的说法也暗示着猿与人类慢病毒可能来源于一个在数千年前进人动物王国的祖先慢病毒并独自进化。

所有这些发现，尽管强烈暗示HIV-1起源于黑猩猩，仍不能定论说近来人类发生的感染是来自于这些非人灵长类动物。然而，在HIV-1起源的研究中需要注意的是，与动物亲密接触会促进人畜共患感染从而导致新的人类致病原产生。

人类病毒感染来源的有力证据

尽管尚不能得出决定性结论，来源于猴的SIV和HIV-2之间的联系提供了人类病毒感染来源的有力证据。起源于西非的猴SIV，尤其是乌黑白眉猴SIVsmm在遗传上与HIV-2中的几组毒株有关。HIV-2的8个组已经被确定，但只有5个可能起源于灵长类。E亚型和F亚型与塞拉里昂的SIVsmm毒株相关；D亚型与利比里亚毒株高度相关；流行最广的A亚型和B亚型被认为起源于栖息在象牙海岸的乌黑白眉猴SIV。

HIV-2A组和B组的共同祖先株被认为是在2O世纪4O年代从猴传播而来。然而，随着更多的病毒得到分离及测序，不断观察到了SIV和HIV-2基因组的异源性，对HIV是在最近直接来自非人类灵长类慢病毒的观点提出了疑问。而且，对11种不同长类SIV抗体的研究证实病毒流行率普遍不同，并在某些灵长类中未发生病毒感染。然而，这些研究发现的不同灵长类动物对SIV易感性的差异有助于阐明这些动物宿主对潜在人类感染的重要意义。此外，塞拉里昂北部农村的1O000份血清流行病学调查没有获得SIVsmm传播的证据。然而，在西非的其他地区，那里的环境或许更有利于病毒传播。若干年以前，一个实验室工作者感染了SIVsmm毒株，且一直处于无症状的持续感染状态。恒河猴短尾猿感染SIVsmm通常发展为AIDS，但从这位实验室工作者身上分离的病毒不能使它感染。现在处于无症状期的SiVhu感染将来怎样发展会影响到人们对这一问题的看法。