视频会议系统选择什么样的好

1、首先我们先谈谈楫默礤鲼目前市场上的使用门槛比较低的视频会议软件。目前国内市场的视频会议软件主要的几个品牌为例展开分析，这里笔者以用户量拎枋辏话都比较大的gomeetnow,视高，好视通为例。 先拿gomeetnow来说，使用门槛非常低，包月不到20块就可以使用，而且还可以按月支付，因此用户量在国内市场蹭蹭的往上长。最大的毛病是不支持全屏视频功能，只支持小窗口的视频模式，因此笔者认为，在视频会议系统上，gomeentow的功能不尽完善，用在小规模的视频会议或远程培训讨论上还可以，真正用到大规模的视频会议还真得靠边站。 然后我们看看视高和好视通，这两款视频会议的基本功能差别不大，价格倒是相差比较大，一个30块包月都能拿到，一个却要一百多。在纯视频，也就是多方视频的功能上做得比较可以了，可惜由于公网带宽的限制和自身视频压缩算法的局限，多开几路视频会不稳定，偶尔好，偶尔卡。在数据分享方面，视高和好视通支持常见的数据文档的共享功能，但是有格式限制。屏幕共享这一块核心功能做得比较粗糙，流畅度和清晰度不够理想。 总结：软件视频会议系统的使用门槛虽然低，但是长期使用成本高，并且稳定性不是那么的理想，功能上不够尽善尽美。

2、 接着我们来看看传统的纯硬件视频会议系统。 在国内市场上，传统的纯硬件视频会议系统主要以宝利通，思科网真和民族品牌华为为首。 企业比较多喜欢用宝利通和网真，政府机构比较喜欢用民族品牌华为。三个品牌其实在高清的视频会议效果上都差不多，毕竟都走的是专线，都搭配的是高清摄像肉，肉眼确实无法识别，最大的差别是部署成本不一样。实际使用的时候我们常常会发现： 1 视频效果真的杠杠的，很高清，看人很清晰，跟站对面似的。 2 数据互动缺失，搭配的第三方数据共享程序不能互动，或不带互动和数据共享功能，远程会议沟通着不直观，费力。 3 价格真的太昂贵了，只敢在几个有限的会议室里面部署，参会地方也得固定的，不够方便灵活。覆盖面不广，使用场地有限。不能全面满足企业或政府单位的沟通需要。4 使用和维护起来比较麻烦，需要专业人员维护调试。总结：硬件视频会议系统虽然效果好，但是使用门槛和条件要求高，沟通起来不够直观灵活。

3、最后，我们看看当前比较完善的软硬件猩骅菽杵融合的视频会议系统。即使是软硬件融合的视频会议系统，视频为主的视频会议系统和视频+屏幕的视频会议系统。我们先看看视频为主的视频会议系统：vidyo,是视频讵畿缤耒会议服务器部署模式，有一台视频会议服务器部署到总部，然后主持和参会通过客户端参加。电脑有电脑的客户端，手机和平板有移动端的app,主要功能是侧重在全屏的视频会议效果，功能跟宝利通和网真差不多。网络要求没有纯硬件视频会议那么高，公网就可以使用了。美中不足的是价格依然非常贵，视频清晰度依赖摄像头，所以要高清效果还得另外配置高清摄像头，最大的缺陷是各种扩展功能的费用让人觉得非常贵。接着我们再看看视频+屏幕的功能比较完善的视频会议系统： 连通宝融合视频会议系统，也是视频会议部署模式，不同的是，他可以根据用户需要在每一个点部署软件或硬件，而且部署成本非常低，不到传统硬件视频会议的一半，甚至8分一，既可以在会议室里面开高清视频会议，也可以在办公室，出差的地方通过自己的电脑，手机平板app参会。另外，在视频会议内容上，连通宝支持屏幕演示互动和视频直播双屏双流的模式，比硬件视频会议要更理想的是，连通宝系统自带的双屏双流模式的数据互动非常灵活，支持自由切换，支持远程协同修改互动，最大限度模拟了现场会议讨论，互动，培训的真实感和互动感。同时考虑到移动端网络不稳定的问题，连通宝开创性的给视频会议融入电话会议的元素，让网络不稳或出差无法上网的人员可以及时通过拨打固定电话接入号参加视频会议。

4、总的来说，不管是软件视频会议，还是硬件视频会议系统或者是软硬件融合的视频会议系统都各有各自的应用点。如果只需要小规模的视频会议系统的话，则选择租赁模式的软件视频会议以及完全足够了，没必要浪费不必要的钱去部署硬件视频会议，不过如果是需要长期使用的话，则买断版自建的软硬件融合的视频会议服务器会更适合。从功能上看，视频会议系统的选择要选择功能比较完善的，能将视频会面和数据互动融合在一起的会比较适合。