正手位拉球时的挥拍路径

1、质量分析1. 速度：第一种和第二种的挥拍路径为曲线，其挥拍的速度显然不如第三种走直线来得快捷。2. 发力：第一种和第二种在挥拍时，需刻意地调整线路和板型，发力上没有第三种来得流程。3. 结论：拉球质量上，第三种更佳。

2、稳定性分析1. 击球部位：由于第一种和第二种的板型在不断变化之中，要想击龅歧仲半打到击球前所预想的击球部位，将需要更好的调节能力。2. 复杂度：溟猫钽吟第一种和第二种的挥拍路径和板型的渐变，使得整个挥拍过程变得复杂，稳定性也就会随之下降。3. 结论：拉球的稳定性，第三种更佳。从上面的分析来看，无论是从拉球的质量还是击球的稳定性，第三种方式更好，也就是说“直线斜撞式”最佳，这也就是为什么专业运动员一般都会采用此种方式拉球的最根本的原因。

3、案例：马琳前冲弧圈球的挥拍路径（侧面图）。