蓝牙定位与安然定位技术剖析与对比

1、定位准确性（准之一）蓝牙：不准确，1个蓝牙信标定位出现溴腻男替位置漂移的概率高于20%，且没有规律性。同位置不同显示，人会穿越装置\设备\墙体，内外不分。多人同地理位置，地图显示不同，会被“计算“出不同位置；人静止不动，定位位置也会变化、漂移。安然Alliswell：单子站定位100%准确。根据管控需要部署子站，人员定在途经子站位置，当离开当前子站，还没到达下一子站时，此人一直与分站和后台保持通信，定位无盲区，不是人丢了，只是位置显示在之前子站位置。为啥不增加子站更细、更连续地显示位置变化呢？一、不必要：此区域为A、安全区域，B、不需要细分管控。C、目视可及。二、不经济。

2、定位精度与定位偏差（准之二）蓝牙：精度3-5m，即偏差6-10m。满足不了电子围栏、巡检到位、分层和高危区需要。安然Alliswell：根据需要设置子站信号范围，重点区域最小1.5，最小偏差1.5m，满足电子围栏、巡检到位、分层和高危区需要。

3、时延与总偏差（准之三）时延=发送时延+传播时延。标识卡上报间隔2秒，时延 2秒，间隔5秒，时延5秒。步行速度1m/s 。最大可能总偏差=定位偏差+时延偏差。蓝牙：蓝牙3毫秒低延迟，LORA基站不适合高频率的数据传输，发送间隔不能＜5秒。总时延5秒，时延偏差5m。总偏差=6～10m+5m=11-15m。安然Alliswell：时延2秒，时延偏差2m，总偏差=1.5m+2m=3.5m。

4、抗干扰性（稳之一）蓝牙：抗干扰性差，定位易受环境变化影响，现场状况变化时,定位结果大不一样。安然Alliswell：抗干扰性强，定位结果不受环境变化影响。

5、冗余性（稳之二）蓝牙：蓝牙和LORA（窄带技术）都不适于多节点同时发送数据，LORA基站理论最大并发量为500人（空旷、晴天环境、5秒发一次数据）。满足不了大修、集散点、应急、通勤等需要。安然Alliswell：单基站并发量为60，000个。

6、报警和电子围栏（稳之三）蓝牙：信号只能上传，软件能判断，但不能下达，满足不了电子围栏和安全应急需要。如果电子围栏或应急有警时，再手工通过应急广播系统等，可靠性和实时性会如何？安然Alliswell：下情实时上达，上情实时下达，智能、实时、双向，满足电子围栏和应急需要。

7、运营和维绻栌泌氘护(狠之一)蓝牙：系统运营和维护性差。蓝牙信标Beacon数量巨大，满地都是牙，会磕绊和产生其靓脘堤窳他次生灾害和衍生灾害。理想情况下，信标年损坏率为1%，但在工业生产现场，考虑到外力损坏，日故障率为1/1000的话，如采用1000个蓝牙信标，即平均每天都会有1个故障。日常定位信息能把信标信息带回管理系统，但人不去，信标信息就带不回。对于长时间才去1次的点，信标完全失控。信标故障时，后台无法判断是人没去还是信标坏了。无目标地查找故障信标，满地找牙，疲于应付。如勉强实现远程运营和管理，则需另外部署单独的信标iBeacon网络通信管理系统。安然Alliswell：系统运营和维护方便，设备数量少且自身可远程监测和维护，远程运营和管理。

8、用户优化升级依赖性(狠之二)蓝牙：依赖性大，调整、增删、移动信标时需重新测算。当增加数量达到原基站并发数量时，还要增加和调整基站。安然Alliswell：依赖性小，用户可按需自行调整、增删、移动定位设备。

9、软件展示蓝牙：圆滑轨迹，好看。基于不准、不稳的位置，对生产、安全、应急是帮助还是误导？安然Alliswell：基于正确位置信息，轨迹不圆滑但连续、实用、好用。